佐々木成三（元埼玉県警刑事）の経歴と警察退職の理由｜犯罪コメンテーターとして語る警察組織の実態

40歳の春、佐々木成三は警察官の制服を脱いだ。

埼玉県警に22年。

刑事部捜査一課で10年間、凶悪犯罪の最前線に立ち続けた男だ。

デジタル捜査班の初代班長として新しい捜査手法を切り開き、「スゴ腕、人情刑事」と呼ばれるまでになった。

埼玉県警察官優秀職員賞まで受けている。

そんな人間が、定年まで10年以上を残して辞めた。

なぜか？

退職理由を知った時、正直しばらく言葉が出なかった。

ドラマのような葛藤でも、上司との衝突でもなかった。

ただ、驚くほど真っ直ぐな一言だった。

「事件を取り締まるのではなく、犯罪を生まない環境を作りたい」。

現役の刑事がここまで明確な言葉で「予防」への転身を語るのは、珍しい。

いや、珍しいというより、ほとんど聞いたことがない。

それだけに、この言葉には22年間の重みが凝縮されていた。

犯人を捕まえても、被害者の傷は消えない。

その現実を何度も何度も目の当たりにしてきた刑事が、ある時静かに決断したのだと思う。

「捕まえる側」ではなく、「起きる前に止める側」に回ろう、と。

この決断ができる人間は、本当に少ない。

傷ついた現場を見続けてきた人間ほど、「もっと早く防げたはずだ」という思いが積み重なっていくものだ。

佐々木成三にとって、退職はゴールではなく、別のスタートだった。

佐々木成三のプロフィール

氏名	佐々木成三（ささきなるみ）
生年月日	1976年11月13日（48歳・2025年時点）
出身地	岩手県一関市
学歴	岩手県立一関第二高等学校卒業（1995年）
警察在職	1995年〜2017年（22年間・埼玉県警察）
最終階級	警部補
専門分野	凶悪犯罪捜査・デジタルフォレンジック・サイバー犯罪
現職	犯罪コメンテーター・犯罪評論家／一般社団法人スクールポリス理事
主な著書	「あなたとあなたの大切な人を守る捜査一課式防犯BOOK」（アスコム、2020年）／「元捜査一課刑事が明かす手口 スマホで子どもが騙される」（青春出版社、2021年）
兄	佐々木正明（ジャーナリスト・大和大学教授）

警察組織や刑事捜査の実態を理解するために、以下の書籍が参考になる。

佐々木成三氏のようなデジタル捜査班長が、どのように凶悪犯罪に立ち向かっているのかを知る上で、警察捜査の基礎知識は重要である。

現在の警視庁、警察庁のトップについては、以下の記事で詳しく解説している。

岩手から埼玉へ──「人の役に立ちたい」という動機

佐々木成三は1976年11月13日、岩手県一関市に生まれた。

1995年、岩手の高校を卒業した後、遠く離れた埼玉県警察に入庁した。

なぜ地元ではなく埼玉なのか。

そこに明確なドラマがあるわけではない。

「人の役に立ちたい」という思いと、ある一人の巡査との出会いが重なっただけだ。

大学生の頃、地元の交番に立ち寄り、仕事について尋ねた。

その時、一人の男性巡査が仕事のやりがいについて熱く語った。

この手の話は、聞いた瞬間よりも、数年後に「あの言葉だったな」と気づくことが多い。

佐々木成三にとっては、その言葉が進路を決めた。

入庁後は蕨警察署、新東京国際空港警備隊、鉄道警察隊と現場を回り、1998年には千葉県警察の成田国際空港警備隊に2年間出向した。

この成田経験が、個人的には見逃せないと思う。

成田は日本の国際的な玄関口だ。

空港警備は、外国との接点で起きる問題の最前線にいる仕事だ。

後に佐々木成三がデジタル捜査や国際犯罪に深く関わっていくことを考えると、この2年間は偶然ではなかったのかもしれない。

若い頃の「現場の引き出し」が、後になって思いがけない形で効いてくる。

そういう経験の積み重ね方を、佐々木成三は最初からやっていた。

そして埼玉県警察本部刑事部捜査第一課へ。

ここで10年間、凶悪犯罪の最前線に立つことになった。

捜査一課10年──「スゴ腕、人情刑事」と呼ばれた刑事の仕事

捜査一課は警察の花形部署だ。

殺人・強盗・放火・誘拐という凶悪犯罪を扱う。

テレビドラマでは颯爽としたイメージで描かれるが、実態は全然違う。

佐々木成三は巡査部長として5年、警部補として5年、計10年間を捜査一課で過ごした。

この10年で担ったのは、被疑者の逮捕・取り調べ・情報収集だけじゃない。

被害者対策と遺族担当という、精神的に最も重い仕事もあった。

遺族担当というのは、犯人を捕まえることとは別の次元にある仕事だ。

遺された家族の苦しみに向き合い、何が役に立つかもわからないまま傍にいる。

何を言えばいいか、何をすればいいか、答えがない状況で時間を過ごす。

これは消耗する。

「人情刑事」というニックネームは、捜査の腕前だけから来た言葉じゃないと思う。

被害者や遺族への向き合い方が、同僚の目に映ったのだろう。

発想力・情報収集力・行動力に優れ、新しい捜査手法の開拓にも積極的だった佐々木成三は、埼玉県警察官優秀職員賞をはじめ複数の表彰を受けた。

傍から見れば順調なキャリアだ。

でもこの10年で、佐々木成三の中にある問いが積み重なっていったのだと思う。

「犯人を捕まえた後、被害者の傷は消えるのか」。

この問いを抱えながら仕事を続けることは、想像以上に消耗する。

そしてその問いが、後の大きな選択につながっていく。

デジタル捜査班初代班長──時代の転換点を先読みした仕事

「初代」って、聞こえはいいけど、実際はしんどい役回りだ。

佐々木成三のキャリアで見逃せないのが、埼玉県警捜査一課でデジタル捜査班の初代班長を務めたことだ。

前例がない。

マニュアルもない。

サポート体制も整っていない。

そんな状態から、手法を一から作り上げた。

「初代」を任される人間というのは、たいていそういう状況に放り込まれる。

格好いい話ではなく、ひたすら泥臭い仕事だ。

時代背景を考えると、このポストがどれほど重要だったかがわかる。

2000年代半ば以降、犯罪の現場にスマートフォンが当たり前に存在するようになった。

容疑者と被害者のスマホ、防犯カメラの映像、SNSの投稿履歴、通話記録、位置情報──これを読み解けるかどうかで、捜査の行方が変わる時代になったのだ。

佐々木成三が担当したのは「デジタルフォレンジック」と呼ばれる分野。

難しい言葉だけど、要するにデジタル証拠をどう集めて、どう解析するかの技術だ。

削除したはずのデータも復元できる。

スマホのGPS履歴をたどれば、容疑者がいつどこにいたか時系列で再現できる。

「消した」「知らない」では通じない世界といえる。

この専門性が、退職後の佐々木成三の活動を支えている。

闇バイトの構造、SNS詐欺の手口、デジタル証拠の実態。

これらを「実際に現場で使っていた人間」として語れるコメンテーターは、そう多くない。

テレビ局や出版社から声がかかり続けるのは、単に「元刑事」だからじゃない。

他の誰にも代替できない専門性があるからだ。

経験と専門性が重なった人間は、肩書が変わっても求められ続ける。

デジタル捜査やサイバーセキュリティの実態を理解するために、以下の書籍が参考になる。

佐々木成三氏のようなデジタル捜査班長がどのようにサイバー犯罪に立ち向かっているのかを知る上で、デジタルフォレンジックの基礎知識は重要である。

40歳での退職決断──「事後対応」から「事前予防」へ

2017年3月、佐々木成三は40歳で埼玉県警を退職した。

警察官の定年は通常60歳。

定年まで20年以上を残した退職は、組織の外から見れば異例だ。

でも佐々木成三の中では、この決断は長年の問いに対する必然的な答えだった。

警察組織は構造上、事後対応型だ。

犯罪が発生して初めて動く。

被害者が出なければ、警察は介入できない。

どれほど優秀な刑事でも、犯罪が起きる前に止めることは、警察官としての権限の外にある。

この「壁」は、真剣に仕事をしている人間ほど、じわじわと重くなっていくものだと思う。

22年間で数えきれないほどの被害者と遺族に会ってきた。

傷ついた人たちが回復する姿を見てきた一方で、犯罪によって人生が変わってしまった人たちの現実も直視してきた。

犯人を捕まえた後の、あの虚無感のようなものを、現場の人間は知っている。

解決したはずなのに、何かが残る。

「犯人を捕まえることは大切だ。しかし被害者が受けた傷を消すことはできない。それなら、犯罪が起きる前に止める活動に人生を使いたい」──この思いが、退職の決断を後押しした。

辞める理由が「逃げ」ではなく「向かう先が変わった」という言葉の重さは、22年間の積み重ねがあってこそだと思う。

警察官を目指す人にとって、警察官採用試験の合格は必須である。

佐々木成三氏のようなノンキャリア警察官のキャリアパスを理解する上で、警察官採用試験制度の知識は重要である。

犯罪コメンテーターという仕事──テレビが求める「現場を知る人間」

退職後、佐々木成三はテレビの犯罪コメンテーターとして急速に知名度を上げていった。

報道ステーション、ワイドスクランブル、世界一受けたい授業、Nスタ、ZIP!、ミヤネ屋。

これだけのバラエティに富んだ番組に出演できているのは、ただ「元警察官」というだけでは説明できない。

テレビに出る元警察官は他にもいる。

でも佐々木成三が呼ばれ続けるのには理由がある。

テレビが佐々木成三に求めているのは、「現場を知っている人間の言葉」だ。

弁護士は法律を語る。

犯罪心理学者は理論を語る。

警察OBの幹部は組織の論理を語る。

でも佐々木成三が語るのは、実際に犯人を追い、被害者の話を何時間も聞いた経験から来る言葉だ。

その温度が、画面越しに伝わる。

どんなに正確な情報でも、温度がない言葉は視聴者に届かない。

デジタル捜査の専門家という立場も、今の時代にぴたりとはまっている。

闇バイト強盗、特殊詐欺、SNS犯罪。

どれもデジタル技術と切り離せない現代の犯罪に対して、「実際に解析してきた人間」としての解説は、他の元警察官には出せない具体性がある。

著書も複数出版している。

2020年の「捜査一課式防犯BOOK」、2021年の「スマホで子どもが騙される」は、どちらも実際の事件や捜査経験に根ざした内容だ。

本を書く人間は多いが、「あの経験を持つ人間が書いた本」は、また別の価値がある。

「理論ではなく、実際に起きたことを書いている」という信頼感が、読者に伝わるのだと思う。

経験は、最終的に最も強い説得力になる。

スクールポリス理事──若者を犯罪から守る最前線

佐々木成三が特に力を入れているのが、一般社団法人スクールポリスの理事としての活動だ。

闇バイトという犯罪構造において、若者は「実行役」として狙われる側だ。

SNS上で「即日高収入」「誰でも簡単にできる仕事」という募集に応募し、知らぬ間に強盗や詐欺の実行役になってしまう。

逮捕された時点で「被害者でもある」という実態がある。

佐々木成三は「4月は犯罪者たちが大学生を一番ターゲットにする時期」と警告する。

新入生が一人暮らしを始め、お金に困り始め、SNSでのつながりを求める。

この心理的な空白期間に、闇バイトの誘いが忍び込む。

春の話として聞くと、なんとも嫌な話だ。

でも実際にそういう構造がある。

中高生・大学生向けのネットリテラシー教育では、SNSの危険性・個人情報の保護・デジタルタトゥーのリスクを具体的に教える。

デジタルタトゥーとは、インターネット上に一度投稿した情報が永遠に残るという概念だ。

「ちょっとした悪ふざけや不適切なSNS投稿が一生残り続け、就職・結婚など将来に大きな影響を残す」という現実を、佐々木成三は元刑事として見てきたデジタル証拠の実例を交えて語る。

有害サイトをブロックしているから安心だという親の思い込みも危険だと佐々木成三は指摘する。

最終的には子ども自身の判断と行動がリスクを左右するからだ。

フィルタリングは入り口を塞ぐだけで、子どもの判断力を育てるものではない。

その違いを、現場を知っている人間として語れることが、佐々木成三の言葉の強さだと思う。

闇バイト強盗の実態──元刑事が解説する「使い捨て犯罪」の構造

佐々木成三が退職後に最も精力的に警告し続けてきたのが、闇バイト強盗という犯罪形態だ。

この犯罪の最大の特徴は、指示役と実行役が完全に切り離されていること。

指示役は匿名性の高いSNSアプリに潜み、顔も名前も明かさないまま実行役を動かす。

実行役は「簡単な仕事で高収入」という言葉に引き寄せられた若者たちで、実行直前まで強盗をやらされると知らないケースもある。

捜査する側から見ると、この構造は厄介だ。

実行役を逮捕しても、指示役への道が途切れる。

実行役は指示役の顔も名前も知らず、連絡手段も使い捨てのアカウントだからだ。

さらに実行役自身が「被害者的側面」を持つため、捜査の倫理的な難しさも生じる。

「捕まえても誰も得をしない」という構造が、この犯罪の本当の怖さだと思う。

佐々木成三が埼玉県警のデジタル捜査班長として培ったスマートフォン・SNSの解析技術は、まさにこの構造を崩す手がかりになる。

匿名アカウントでも、IPアドレス・アクセスログ・端末固有の識別情報などを追えば、指示役に近づける可能性がある。

退職後にテレビで語る内容の多くは、こうした実際の捜査経験に裏打ちされている。

だから言葉に重さがある。

特に新学期の時期は危険だと佐々木成三は繰り返し警告する。

一人暮らしを始め、友人もまだ少なく、お金に困り始めた大学新入生が最もターゲットにされやすい。

「4月は犯罪者たちが大学生を一番狙う時期」という言葉は、捜査の現場で見てきた実態から来ている。

春の空気を利用して近づいてくる、という発想が犯罪者の側にあることを、現場を知る人間として知っているのだ。

特殊詐欺との闘い──手口の進化と対策の現実

「自分は絶対に騙されない」と思っている人ほど、危ない。

佐々木成三が犯罪コメンテーターとして最も多く解説を求められるのが、特殊詐欺だ。

オレオレ詐欺、振り込め詐欺、還付金詐欺、投資詐欺──まとめて「特殊詐欺」と呼ばれるが、この言葉、もうとっくに実態に追いついていない気がする。

かつては「息子だ、お金が必要だ」という単純な電話だった。

でも今は違う。

銀行員、警察官、弁護士を巧みに演じる複数犯が組織的に動いている。

しかも接触手段が電話だけじゃなくなった。

メール、LINE、Instagram、マッチングアプリ。

私たちが日常的に使っているあらゆるデジタルの窓口から、詐欺師は入り込んでくる。

特に被害が拡大しているのが投資詐欺だ。

著名人の顔写真を無断で使った広告が流れてきて、「有料で誰でも稼げる」という甘い言葉で専用アプリに誘導される。

そこで出金しようとして初めて気づく。

でもその時にはもう、数百万から数千万が消えている。

怖いのは、被害者のほとんどが「まさか自分が」と思っていた点だ。

佐々木成三は繰り返し言う。

「知らない番号には出ない」「うまい話には裏がある」「すぐ決断を迫る相手は詐欺師だ」と。

頭ではわかっている。

でも詐欺師は、こちらが最も信じやすいタイミングを計算して接触してくる。

「自分は大丈夫」という自信こそが、一番の隙になる。

22年間デジタル証拠と向き合い続けた元刑事だからこそ、佐々木成三は被害者の心理と犯罪者の手口を同時に語れる。

それは単なるコメンテーターではなく、かなり特殊な専門家の言葉だと思う。

理論ではなく、実際に解析してきた人間の言葉には、別の重みがある。

デジタルタトゥーという現代の落とし穴──子どもへの啓発活動

「デジタルタトゥー」という言葉を、あなたは知っているだろうか？

佐々木成三がスクールポリス理事として中高生・大学生に向けて、最も力を込めて伝えているのがこの概念だ。

タトゥーといえば皮膚に彫るもの。

一度入れたら消すのは難しい。

デジタルタトゥーはその名の通り、ネット上に投稿した情報が半永久的に残り続けるという現象を指す。

「でも私、ちゃんと消したし」と思う人も多いだろう。

わかる。

でも佐々木成三はそれをはっきり否定する。

警察のデジタル捜査班長として積み上げてきた経験の中で、「削除済み」のSNS投稿や通信記録が証拠として復元されるケースを無数に見てきたからだ。

技術的には、多くの場合に「消えていない」のだ。

これは脅しではなく、現場の事実だ。

中高生がSNSに投稿する日常の一コマ、学校への愚痴、友達へのちょっとしたいじり、悪ふざけの動画。

そのどれもが「今だけ」のつもりで投稿される。

でもスクリーンショットで保存され、拡散され、数年後に就活や大学受験の場面で掘り起こされることがある。

他人事じゃない。

現実に起きていることだ。

城西大学の「情報モラル教室」や専門職大学での講演で、佐々木成三は実例を交えながらSNSとの付き合い方を学生に伝えている。

そして親世代へも一言。

「うちはフィルタリングをかけているから大丈夫」という思い込みは、もう通用しないと言い切る。

制限を回避する方法は、子どもたちの方がよっぽど詳しかったりする。

親が「安全だ」と思っている壁を、子どもはとっくに越えていることがある。

最後に頼れるのは技術的な壁ではなく、子ども自身の判断力と情報リテラシーだと佐々木成三は強調する。

兄・佐々木正明との兄弟──情報発信に向き合う二人の軌跡

佐々木成三の兄は、ジャーナリストの佐々木正明氏だ。

産経新聞の外信部記者として活躍し、現在は大和大学教授を務めている。

国際問題・安全保障・外交が専門分野だ。

弟が警察という国家権力の内側で22年間を過ごした一方、兄は権力を外側から取材し続けた。

同じ岩手の家庭で育った兄弟が、全く違うルートで「社会に情報を発信する」という仕事に就いた。

この対比は、なかなか面白い。

内側から見る人間と、外側から見る人間。

どちらが正しいというわけじゃなく、両方の視点が必要な話だ。

岩手県一関市という地方の出身で、一人は埼玉の警察官になり、もう一人は産経新聞の記者になった。

今は弟がテレビで犯罪コメンテーターとして発言し、兄が大学で研究・教育に従事している。

地方出身者がどう全国的な舞台に立つか、という問いは、身に覚えがある人も多いと思う。

佐々木成三の場合、「計画された出世コース」はない。

岩手から埼玉の警察官になり、デジタル捜査の専門家として頭角を現し、40歳で退職して犯罪コメンテーターへ転身した。

この流れに、最初から描かれた設計図はなかった。

現場での実績を積みながら、自分なりの問いに誠実に向き合い続けた結果が、今の立場を作った。

「成功した話」として語るより、「やり続けた結果がここにある」という話として読んだ方が、実感に近い気がする。

後から振り返れば道に見えるが、歩いている時は道じゃないことの方が多い。

佐々木成三のキャリアは、そういう種類の話だと思う。

「警察は限界だ」と言わない理由──警察への敬意と距離感

佐々木成三の発言を追いかけていると、ある「均衡」に気づく。

警察を批判しすぎない。

でも、警察の限界は率直に語る。

この二つを同時に保ち続けるのは、言うほど簡単じゃない。

考えてみれば当然だ。

22年間、肩を並べて戦った同僚がいる。

被害者遺族の対応という、精神的に最もきつい仕事を黙々とこなしている現場の刑事たちがいる。

そういう人たちへの敬意は、退職したからといって消えるものじゃない。

佐々木成三の言葉の底には、ずっとその思いが流れている。

一方で、組織の外に出たことで「言える言葉」が増えたのも事実だ。

警察が被害者を助けに動けるのは、事件が起きてからだ。

デジタル犯罪に対して捜査リソースが全然追いつかない実態がある。

こういうことを現役の警察官が公の場で語るのは、なかなか難しい。

でも佐々木成三は、テレビや著書でそれを率直に話す。

ポイントは「批判」ではなく「補完」という立ち位置だ。

警察は事後対応をする。

自分は事前予防に取り組む。

この分業の論理があるから、佐々木成三は警察批判者にはならない。

むしろ「警察だけでは届かない部分を埋める人間」として社会に関わっている。

元刑事がコメンテーターになる時、警察への距離感は本当に難しい問題だと思う。

批判的すぎれば現場との信頼が壊れる。

擁護的すぎれば発信の意味が薄れる。

佐々木成三はその綱渡りを、現場への敬意と組織構造への冷静な目を両立させることで、今のところうまくやっているのではないか？

そのバランス感覚こそが、長く呼ばれ続ける理由の一つだと思う。

まとめ──佐々木成三と警察組織からの転身

佐々木成三という人物は「元警察官のコメンテーター」という括りで語られることが多いが、その本質はもう少し複雑ではないか？

警察組織という「権力」の内側にいた人間が、組織を離れて「犯罪を生まない環境を作る」という異なる立場に転じた。

この移動の意味は小さくない。

組織を「辞めた」のか「出た」のかという言葉の選び方一つで、その後の発言の自由度がまるで変わってくる。

佐々木成三の場合、明らかに「出た」側の人間として振る舞っているように見える。

注目すべきは、佐々木成三が「警察の代弁者」ではないという点だ。

私が調べた範囲では、退職後も事実上の組織の広報役に収まってしまう元警察官は少なくない。

その意味で、佐々木成三が組織の限界を感じて退職し、警察が対応できない領域に光を当てる立場を選んだことは、珍しいケースだと感じている。

現役警察官には言えないことを語れる立場に、自ら移った人間だ。

警察という国家権力の末端で、犯人を追いかけ被害者を支えた22年間の経験が、組織の外で別の形で機能している。

闇バイト・特殊詐欺・ネット犯罪という現代の犯罪問題が深刻化する中で、この役割の本当の価値は、解説の正確さよりも「組織の外から見た警察の限界」を語れるという一点にあるのかもしれない。

それは推測だが、個人的にはそう感じている。

佐々木成三の発信と活動を引き続き注視する。

警察組織の実態や犯罪心理を理解するために、以下の書籍が参考になる。

佐々木成三氏のような元刑事がなぜ警察を退職したのか、その理由を理解する上で、警察組織の実態と犯罪予防の重要性を知ることが重要である。

参考資料・出典

本記事は以下の公開情報を基に作成されています。

公的資料・報道記事・著書：

• Wikipedia「佐々木成三」（基本情報・経歴）
• 東洋経済オンライン（2025年3月・佐々木成三寄稿記事複数）
• ダイヤモンド・オンライン（2025年5月・佐々木成三記事）
• 城西大学公式サイト（2024年「刑事コメンテーター佐々木成三さんが経営学部のオリエンテーションで講演」）
• 講演依頼.com「佐々木成三プロフィール」
• 佐々木成三著『あなたとあなたの大切な人を守る捜査一課式防犯BOOK』（アスコム、2020年）
• 佐々木成三著『元捜査一課刑事が明かす手口 スマホで子どもが騙される』（青春出版社、2021年）

注記：

本記事は事実の客観的記述を目的としており、特定の政治的立場に偏らない中立的な記述を心がけていますございました。

本記事は公開されている報道情報および佐々木成三氏の著書・寄稿記事を基に作成されています

家族情報はセキュリティ上の理由から非公開のため本記事では記載していません

時系列は複数の情報源を照合し、正確性を確認しています